版權申明：本文可任意複製、散發、冒名頂替、修改或再開發而不受追究。
問題：習近平先生，你把前三十年、後三十年統一起來了嗎？需要幫忙嗎？
名詞：
【反動派】——為了自己或小集團的利益，試圖阻滯民族和國家進步，甚至試圖使之倒退的個體、團體、群體。
【改良派】——也稱 保守派、右派。主張用緩和方式逐漸改變社會的個體、團體、群體。
【革命派】——也稱 激進派、左派。主張用激進方式，短時間內進行大規模社會動員，使社會迅速發生變革的個體、團體、群體。
從以上定義可以看出，所謂"國民黨反動派"並不是"反動派"。蔣介石一派只是反對革命，並不反動國家和民族的進步。所以"國民黨反動派"是誤稱或誣稱。應該稱之為"國民黨保守派"。中國的"反動派"的開山鼻祖就是慈禧。而清末維新派是保守的改良派，當然其它革命黨就是激進的革命派了。在百年之後的今天，同樣具有強烈的社會變革訴求。今天之中國，同樣具有反動派、保守派和革命派。
名詞：
【共產黨反動派】——1 中國共產黨內為了自己或小集團利益，試圖阻滯民族和國家，甚至試圖使之倒退的個體、群體；2 雖然不是中共成員，但追隨共產黨反動派試圖阻滯民族和國家進步，甚至試圖使之倒退的個體、團體、群體 和 共產黨反動派的總稱。是為了和以前慈禧反動派和誤稱（誣稱}的國民黨反動派區分而做的描述。
共產黨反動派始於毛澤東。毛澤東開始是革命派，我們不知道毛澤東是從什麼時候從內心中開始嬗變的，但他在國慶（偽）遊行口號上添加"毛主席萬歲"的時候，這個嬗變已經完成了。應該說這個時候毛已經成為一個反動分子了。他所做的就是維護自己的統治，不惜重搬封建社會的愚民術。毛之後的第二個反動派就是鄧小平團夥。鄧之後就是江澤民團夥。習近平也是不折不扣的一個反動分子。他們都為了自身利益竭力維護中國共產黨的反動統治。
對中國共產黨的分析和區分
對一個群體可以使用若干方法加以區分。本文使用以前未曾使用的視角（屬性）對共產黨進行分析，並做新的區分。
本文所謂的這個屬性就是對內心感知到的善惡的認同度——善惡心。
本文作者認為每個人都是可以感知到善惡的。不同在于，感知到以後如何對待。有人願意將自己的行為置於善惡心的控制之下。有人認為自己的能力超強，就是作惡了，也沒人能把自己怎麼樣。我們通常把前者稱為有良知的人，而後者稱之為泯滅良知的人。
用善惡心可以把中共成員分為三類：泯滅良知者，良知者，麻木不仁者。
泯滅良知者就是我們要說的共產黨反動派。良知者我們可以稱之為共產黨良知派。除二者之外，對善惡心不知所措者，我們稱之為麻木不仁派（也可以稱為混吃等死派）。共產黨良知派通常都會主張改良。所以共產黨良知派和黨外改良派同為保守派（右派）。共產黨內現在沒有左派。黨外之左派就是民主革命派。但黨外同樣有一個龐大的蒙昧團體，他們和麻木不仁派一樣需要被啟蒙和喚醒。
（上圖只是邏輯分析，非為調查數據）
A ＝ 全體中國人
B ＝ 中共黨員
C ＝ 民主革命派（左派）
D ＝ 反動派（泯滅良知派）
E ＝ 改良派（保守派、右派）
F ＝ E*B ＝ 共產黨良知派
G ＝ D*B ＝ 共產黨反動派
H ＝ B－F－G ＝ 麻木不仁派（混吃等死派）
I ＝ A －C－E－D ＝ 蒙昧群體
共產黨反動派在加入這個團體的時候就動機不純。並不完全是為了什麼共產主義理想了，而是為了利用這麼一個組織達到自己的目的，他們很現實。而共產黨良知派當初真是為馬列邪說所迷惑，為了一個美好的願望而加入該組織的。但良知派很單純、幼稚。從開始就是被利用的對象。反動派前身就是革命黨中的現實主義者，而良知派前身就是革命黨中的理想主義者。利益別人的單純、善良，是反動派得心應手的處世手段。所以，說反動派在維護的是政權、體制，不如說是在維護一種生存哲學（有的反動派並不當權）。
提示：應當指出，過去在革命黨中現實主義操控理想主義者的模式在當今的"民主革命派"中同樣存在。
對於共產黨反動派，不要誤稱他們為保守派、極權派。國內學者有在稱共產黨反動派的時候稱之為"頑固的、保守派（或極權派）"。我認為還是稱他們為反動派合適。因為保守派（如國民黨蔣介石派）、極權派（如柏拉圖哲學王治國主張者）並不反對民族和國家的進步，而反動派要堅守反動的意識形態，阻滯和反推民族、國家，使之不能進步或導致退步。"頑固"是對的，保守派並不頑固。頑固和保守是不能同時并用的。
反動派和革命派可能在一定條件下相互轉換。但不要指望他們成為改良派。反動派在迫不得已的情況下會做一些讓步，滿足改良派的部分訴求。這時，反動派會被誤認為轉變成了改良派，或其反動輿論工具會做這樣的欺騙宣傳。但反動派讓步的目的是自保，而不是持續地推進民族和國家進步。所以，讓了步的反動派依舊是反動派，而不是成為改良派。
共產黨中的理想主義者就是良知派構成的主體。他們加入中共完全是被"共產主義理想"這樣一種美麗的謊言所迷惑。這也成為他們的重要特徵——識別能力差，自持能力（定力）差。容易被人利用和操控。共產黨良知派是可以團結的，但不要指望他們什麼。要看到他們自身的缺陷——窩囊性。
像胡錦濤、溫家寶這樣的人，能被共產主義理論所蒙蔽，加入了共產黨，說明自身判斷力就有問題。由於理論上的不足，導致行為上的各種缺陷是難免的。享受各種特權就不要說了，經濟上也難以被證明是清白的。這樣的人很容易被反動派用"利益集團"來綁架。在反動派面前也難理直氣壯地堅持自己的主張。所以在反動派看來，團團（良知派）是不會有什麼作為的。即使是反動派中地位和能力很小的小反也可以這樣蔑視他們。
共產黨中的麻木不仁派（混吃等死派）——反動派的菜，民族和國家的害。是指那些奔著共產黨執政地位加入的。他們削尖腦袋加入共產黨就是要沾共產黨執政地位的光。所以他們根本就不會去反對共產黨。但也不會主動招風險給自己。這樣的人對反動派來說就是一盤小菜。用很小的利益就可以將他們綁在一起。讓他們維護共產黨的反動統治。讓他們作什麼惡，他們就去作什麼惡。當共產黨反動派需要維護自己執政的正當性的時候，就可以把他們拿出來給公眾出氣（打蒼蠅）。他們是沾上光了還是受上害了，自己根本就搞不清楚。
區分的意義
共產黨反動派為了維護他們的反動統治，單依靠暴力、恐怖是無法完成的。所以需要在意識形態上做文章。在意識形態領域，共產黨反動派所要做的就是用欺騙的方式，建立執政的正當性；用欺騙的方式，把極少數的反動派和其它團體綁架起來，使公眾無法看清其面目。我們分析共產黨的構成，區分他們的成分，就是要讓公眾看清共產黨反動派的本來面目，識破他們的欺騙手段。把極少數反動分子揭露出來，孤立他們，並最終打倒他們。
對共產黨反動派的分析和區分
名詞：
【共產黨反動派流派】——在泯滅良知基礎上對共產黨反動派的細分。由於本人能力所限，本文只從依靠力量上簡單區分為官僚路線派與群眾路線派。
【共產黨反動派團夥】——在具體執政時期形成的功能性組織團體，可由不同流派者組成。共同完成了一些歷史事件。
從縱向（時間）上分，共產黨反動派可以分為毛澤東團夥，鄧小平反動團夥、江澤民反動團夥和習近平反動團夥。橫向上分，共產黨反動團夥可以由反動政客、反動文人、反動學痞、反動技術權威，和反動工具構成。
毛澤東反動團夥
構成：1 現實的官僚體系（周恩來體系）
2 空洞的精神控制體系（江青體系）
形成：在用謊言和暴力把國民黨保守派趕到台灣之後，共產黨人（包括並不至於毛澤東）發現他們的謊言無從能識破，他們的暴力無從能抗拒。所以就決定拋棄"建立美國那樣民主國家"的承諾，而要建一個蘇聯那樣的專政國家。這個時候共產黨反動派的第一個反動團夥——毛澤東反動團夥就形成了。
活動：應該說，在大饑荒之前二者是統一的。就是說和行是一致的。但這套錯誤的理論很快給民族造成了駭人聽聞的巨大災難。所以在大饑荒之後，說和行就分離開了（說一套，做一套）。大饑荒之後，反動分子毛澤東就發現自己在權威在官僚系統中已經倒了。為了維護自己的反動統治，所以拋棄了大部分的官僚（打倒他們），但是依靠誰來打倒官僚呢？就是用一部分人依靠階級鬥爭理論建立起另外一套系統（文革系統），這套系統並不可以正常運作，只能用於破壞。所以官僚並沒有徹底被打倒，而且有選擇地保留了部分官僚。可以說在此後的統治中，起作用的、維持運轉的還是官僚體系，這就是周恩來打不到的根本原因。但這套系統是不能公開說的。說出來毛澤東的權威就沒有了。所以表面上還是由空洞的精神控制體系來支撐。毛在革命實踐中，發現普通民眾（包括知識分子群體）的識別能力很底，熱情和慾望是很容易被利用的。很容易形成領袖對無意識群體直接控制（即所謂的走群眾路線）。在統治後期就是利用了這種控制打倒了識破他的官僚體系（用恐懼控制了剩餘官僚），維護了自己的權威。但周恩來體系與江青體系是矛盾的，毛活著的時候，他可以精心巧妙地維護這兩套系統不至於撞車。但他死後，這兩套系統是肯定要撞車的。撞車的結果他也預料到了。所以毛對華國鋒所言"解決四人幫問題"的憂慮也是真實的，他知道自己死了之後，這套系統已經沒有存在下去的理由了。
解體：毛澤東反動團夥頭子毛澤東死後，官僚體系和精神控制體系迅速撞車，毛澤東反動團夥就解體了。解體之後，當初得勢的一些反動分子失勢了，他們很憋屈，糾集在一起即所謂的"文革餘孽"，試圖恢復當初的地位。直至現在一直在活動。
毛澤東反動派活動期間，良知派哪去了？良知派存在於兩個體系中，現實的官僚派和理想主義的良知派毛是很能分辨清楚的。由於自身分辨能力的缺陷和理論上的不足，存在於兩個體系中為人操控是很正常的。當然，被操控的還有麻木不仁派，他們有奶就是娘，有利就上，根本不管自己行為是什麼屬性。
華國鋒是良知派。反動頭子毛澤東把權力交給這樣一個人，正是看到了他自身的缺陷（軟弱）。但毛澤東作為一個泯滅良知的人，是不能理解一個有良知的人對他的精神控制體系是多麼的深惡痛絕。所以是華國鋒，而不是葉建英、鄧小平他們主導了與江青體系的決裂。
沒有留言:
張貼留言